青春力量穿透家暴阴霾

—— 记中国计量大学 “网聚声浪” 实践团反家暴行动

中经总网—中经在线讯（卢国良  通讯员 张艺萱）：七月流火，杭州市拱墅区妇联办公楼里，四部电话此起彼伏地响起。中国计量大学法学院学生李雨桐深吸一口气，按下免提键：“您好，这里是妇联回访专线，想了解下您最近的生活情况……” 听筒里传来细碎的抽泣声，她指尖在键盘上停顿片刻，轻声说：“我们很关心您。”

这个夏天，这支由 20 名大学生组成的 “网聚声浪” 实践团，正以青春之名，在反家暴宣传科普的前线掀起阵阵声浪。

听筒里的温度

上午九点的妇联办公室，阳光透过百叶窗在桌面上切割出明暗条纹。实践团成员们的手机都调至静音，桌上整齐码放着《反家庭暴力法》手册和厚厚的案件清单。“每次拨号前都要做心理建设，” 队员王浩宇展示着他的笔记本，首页写着 “专业不失温度” 六个字，“有位阿姨在电话里沉默了三分钟，最后说‘终于有人问我过得好不好’。”

七天 400 余通电话，不仅是数据的积累，更是人心的触碰。他们发现 37% 的受访者不知 “冷暴力也算家暴”，28% 的受害者担心求助会 “家丑外扬”。这些发现被连夜整理成《回访情况分析报告》，其中 “施暴者法律意识淡薄” 的结论，直接推动了团队制作《反家暴法律红宝书》。

在资料室的灯光下，队员们将典型案例按 “身体暴力”“精神控制” 等类别归档。“有个案例里，丈夫摔碎妻子的胰岛素笔，这就是典型的控制型暴力。” 法学专业的张悦指着案例本解释，他们据此改编的微短剧《门后的阴影》，在社区放映时让不少观众红了眼眶。

街头巷尾的共鸣

西湖边的梧桐树下，一块三米长的展板前突然排起了小队。“支持网络曝光维权”“谨慎使用舆论工具” 等选项旁，五颜六色的贴纸正被游客们郑重贴上。穿碎花裙的阿姨将红色贴纸贴在 “支持” 栏，转身对队员说：“我年轻时就被打过，要是当时有网络，或许敢站出来。”

这场 “贴纸访谈” 收获了 237 个态度标记，红色贴纸在 “支持网络曝光” 栏形成压倒性优势。摄影爱好者陈先生的话颇具代表性：“网络是扩音器，但最终还要靠法律托底。” 他的观点被队员们记入《公众认知调研报告》，成为后续宣讲的重要参考。

商业街的问卷调查则揭示了更深层的认知鸿沟：83% 的受访者能识别殴打是家暴，却只有 19% 知道 “长期辱骂” 也属违法。“有个外卖小哥填问卷时说‘夫妻吵架很正常’，我们给他看了相关法律条文，他愣了半天说‘原来我爸犯法了’。” 队员李萌萌的笔记本里，记满了这样的瞬间。

童心世界的防线

拱墅区社区服务中心里，五岁的朵朵正给石膏娃娃涂黄色。“这是阳光的颜色，” 她奶声奶气地告诉队员，“老师说家里要有阳光，不能有吵架声。” 在 “童心反暴计划” 中，这样的童言被一一记录。

孩子们笔下的 “理想家庭” 惊人地相似：爸爸举着风筝跑，妈妈在厨房唱歌，沙发上堆满玩偶。而在 “危险场景识别” 游戏中，超过六成孩子能指出 “爸爸摔东西” 是不好的行为。“有个小男孩画了把‘超级钥匙’，说要锁住家里的坏脾气。” 队员们将这些画作制成《童心反暴手册》，在十所幼儿园发放。

动画课堂上，当播放到 “被欺负要找老师” 的情节时，七岁的小杰突然举手：“我可以找穿制服的叔叔吗？” 这个问题让团队紧急联系了社区民警，加开了 “少年警校” 特别课程。

青春担当的回响

实践团办公室的墙上，贴着一张特殊的地图：红色图钉标注回访对象，蓝色代表宣讲地点，绿色是社区活动点。“党的二十大说要加强家庭家教家风建设，我们做的就是把政策落到实处。” 队长赵宇轩指着地图上密集的图钉，“每个点都是一束光，聚起来就能照亮阴影。”

如今，他们制作的 12 套科普海报已覆盖 8 个社区，改编的 3 部微短剧全网播放量超 50 万次。浙江省家庭教育指导中心的王老师评价：“这些年轻人用同龄人能接受的方式，把法律条文变成了生活语言。”

夜幕降临时，队员们仍在剪辑新的宣讲视频。屏幕上，他们设计的卡通形象 “反暴小卫士” 正在说：“家是港湾，不是战场。” 窗外，城市的灯光次第亮起，如同他们正在点亮的无数个希望。

这支平均年龄 20 岁的团队，用电话、画笔、问卷搭建起理解与关爱的桥梁。正如一位家暴幸存者在感谢信中所写：“你们的声音，让我们敢大声说‘不’。” 

发布：中经总网·中经在线

总编审：王海珠

总监制：熊辉

编辑：卢国良